English Español

Antoni Flores

Business Models

Como influye la tecnología en las personas

11 julio, 2011

Innovación y tecnología

En muchos casos hablamos de tecnología e innovación como si fueran una misma cosa. En pocos discriminamos lo uno de lo otro y vemos la tecnología como la consecuencia de los esfuerzos realizados en I+D y la innovación como la puesta en valor de dicha tecnología. En este caso, los materiales cerámicos serían el fruto de la investigación en nuevos materiales,  las aplicaciones extremas en las áreas quirúrgicas o en el interiorismo de nuestras casas sería la puesta en valor de los mismos.

Me gustaría aportar en este escrito una visión desde la óptica de la innovación sobre la tecnología y las consecuencias (positivas y negativas)  en el momento de ser aceptadas en modelos de innovación por las personas. Se desarrollan a continuación 6 visiones que intentan  clarificar su valor.

1-Como seres humanos, tenemos pocas nuevas necesidades

-La humanidad / sociedad, tiene pocas necesidades nuevas, lo que tiene son nuevas formas o medios para satisfacer dichas necesidades. La tecnología es un motor de evolución de dichos medios.
Los humanos incorporamos muy pocas necesidades básicas a nuestra vida; desde siempre tenemos la necesidad de alimentarnos, protegernos, comunicarnos, procrearnos, sanarnos, descubrir nuevos territorios, etc. La tecnología muy pocas veces descubre nuevas necesidades, lo que aporta son nuevos medios de satisfacer las necesidades existentes.

2-La tecnología, no es un fin, es un medio

-Las nuevas tecnologías no son un fin en sí mismas, si no que son un medio para facilitar, optimizar o lograr otros objetivos. La tecnología por la tecnología aporta poco valor y lo hace para un grupo de personas reducido y efímero, no obstante la tecnología aporta un importante factor de eficiencia y optimización a nuestras tareas y necesidades habituales; de este modo una persona a la que le falta una pierna y es implantada con un implante biónico, puede obtener en la competición atlética mejores resultados que una persona 100% sana.

3-La tecnología como fin, nos lleva a la inflación

-La tecnología por la tecnología no tiene sentido; crea modelos de inflación o “burbujas”; ej: internet por internet creo la burbuja tecnológica de los 90′s; las expectativas generadas, superaban a las aplicaciones reales; sólo hasta la aparición de los conceptos de web 2.0, ponemos en valor de uso (no tecnológico) dichas tecnologías
La atracción que tenemos los humanos por lo nuevo y desconocido, hace que en muchos casos maximicemos el valor de la tecnología y entremos en “carreras” de valor poco eficientes para el uso que son concebidos los objetos o servicios; de este modo a un carro de bebé le podemos añadir localizaciones por GPS, sensores de la calidad del aire que respira el bebe, sensores de nivel de humedad, etc. solo aquellas nuevas aportaciones que se centren en el valor real de un carro de bebe “desplazar al bebe con seguridad” tendrán sentido y perdurarán en el tiempo.

4-Lo tecnológico no es natural

-La nueva tecnología genera resistencia; La entrada de nuevas tecnologías en los hábitos humanos (sociales) debe vencer el concepto de “mínimos máximos”, es decir; la mayoría de las nuevas tecnologías están sustituyendo soluciones que ya tenemos mediante otros hábitos o tecnologías, para que las nuevas tecnologías triunfen y se implanten, deben aportar una ventaja sustancial en el hábito de uso existente hasta el momento. Ej. Necesidad de comunicarse a distancia; las tecnologías de internet, por motivos obvios, aportaron una mejora sustancial en la comunicación frente al correo postal; la necesidad (comunicarse) ya estaba resuelta, internet aporta ventajas sustanciales sobre el modelo de solución existente.

5-La tecnología contribuye a la evolución de la especie

-La nueva tecnología nos eleva como seres humanos; las nuevas tecnologías al hacernos más eficientes, tienden a convertirnos en “super hombres”, consiguen de nosotros ventajas competitivas reales; reducen las distancias, aumentan la eficiencia de nuestro tiempo, nos hacen más productivos, aumentan nuestra capacidad de ocio y aprendizaje, etc. por este motivo,  las sociedades tecnológicamente avanzadas son superiores (incluso militarmente) al resto (al menos en el concepto de sociedad actual).

6-La tecnología produce “corte evolutivo”

-Las nuevas tecnologías están produciendo un corte en “la evolución de la especie humana”; hoy en día el factor de las nuevas tecnologías es uno de los elementos que evolucionan nuestra especie, al igual que la tecnología del fuego, los metales, etc, hicieron evolucionar al hombre y lo destacaron por encima del resto de las especies, hoy las nuevas tecnologías están produciendo cortes evolutivos dentro incluso de la propia especie humana, hablamos de de “cortes generacionales” en la introducción de las herramientas de internet, etc.

Innovación y Tecnología

In many cases we speak of technology and innovation as if they were the same thing. In a few cases we discriminate one from the other and we see technology as a consequence of the efforts made in I+D and  innovation as the puesta en valor de dicha tecnologia in value of this technology. In this case, the ceramic materials would be the fruit of the investigation in new materials, the extreme applications in the surgical areas or in the interior of our houses would be the putting in value of the same. el interiorismo de nuestras casas sería la puesta en valor de los mismos.

I would like to add in this writing a vision from the innovation point of view on technology and the consequences (positive and negative) at the time of being accepted by people in innovation models. Here are 6 developed visions that try to clarify their value.

1-As human beings, we have few new needs

-Humanity/society, has few new needs, what it has are new forms or ways to satisfy these needs. Technology is an evolution motor of these ways. Human beings incorporate very few basic needs to our life; since the beginning we have the necessity of food, to protect each other, to communicate between us, to procreate, to find a cure, to discover new territories, etc. Technology does not very often discover new needs, it contributes with new forms to satisfy the existing needs.

2-Technology is not an end, it is a way

-New technologies are not an end, they are a way to facilitate, to optimize or to achieve other objectives. Technology by technology gives little value and it does for a reduced and ephemeral group of people; however, technology contributes with an important factor of efficiency and optimization to our tasks and habitual needs; in this way a person that has lost one leg, and is implanted with a bionic implant, can obtain better results in the athletic competition than a 100% healthy person.

3-Technology as an aim, leads us to inflation

-Technology by technology does not make sense; it creates inflation models or “bubbles”; ex: Internet by Internet has created the 90 ? s technological bubble; the generated expectations, overcame the real applications; only until the appearance of the Web 2.0 concepts, we give these technologies (non technological) value of use.

The attraction that humans have by new and strange things, causes that, in many cases, we give technology a higher value and start little efficient value “races” for the use that objects or services are conceived; in this way we can add locations by GPS to a baby car, quality air sensors for the baby, humidity level sensors, etc., only those new contributions that concentrate in the real value of a baby car that “moves the baby safely” will have sense and last in time.

4-Technological is not natural

-New technology generates resistance; new technologies’ entrance in human (social) habits must overcome the concept of “maximum minimums”, that is to say: the majority of new technologies are replacing solutions that we already have by means of other habits or technologies, for new technologies to succed and being implanted, they must add a substantial advantage on the existing usual habit to the present time. For ex. Necessity to communicate at a distance: Internet technologies, for obvious reasons, contributed a substantial improvement in the communication as of the postal mail. The necessity (to communicate) was already fulfilled, Internet adds substantial advantages on the existing solution model.

5-Technology contributes to the species evolution

-New technology elevates us as human beings; new technologies, in being more efficient, tend to turn us into “super men”, achieving real competitive advantages; reducing distances, increasing our time efficiency, making us more productive, increasing our leisure and learning capacity, etc. For this reason, technologically advanced societies are superiors (even militarily) as to the rest (at least in the concept of present society).

6-Technology produces “evolutionary cuts”

-New technologies are producing a cut in “the evolution of the human species”; nowadays, the new technology factor is one of the elements that evolve our species, as well as the fire technology, the metals, etc, they all made the human evolved and they placed it over the rest of the species. Today, new technologies are producing evolutionary cuts even inside of our own human species, we spoke of “generational cuts” in the introduction of the Internet tools, etc.

 

12

12 Respuestas a “Como influye la tecnología en las personas”

  1. Anna Codina dice:

    Como influye la tecnología en las personas http://ff.im/-cZS2Y

  2. Ivantortosa dice:

    RT @ultrasonica: Como influye la tecnología en las personas http://ff.im/-cZS2Y

  3. Toni,

    Esquemas como estos nos ayudan a entender que nuevas tecnologías van a triunfar y cuales no. Si bien, en nuevos medios se suele decir que “nadie sabe nada”. Y centrándome en el punto numero 1…

    Nadie sabia que una pagina para colgar videos de aficionados iba a valer $1,65 mil millones en 18 meses. Que necesidad tan imperiosa teniamos de Youtube? Seria dificil encontrarla en la piramide de Maslow.

    Si la tecnologia avanza, también lo hacen las necesidades. Hace 4-5 años nadie se planteria que vivir sin Google fuese una penuria. Sin embargo estas Navidades, la nueva sensación en la blogosfera era intentar vivir una semana o un mes sin Google y sobrevivir para contarlo.

    Entonces, las nuevas tendencias que vienen para consumidores: La television social, Google wave, Raindrop, Twitter geografico…como sabemos lo que va a triunfar y lo que no? Creo que el analisis clásico de necesidades no nos vale.

    Es que nadie sabe nada, en plan Sócrates?

    • Xavier, que tal?
      Intento contestarte con un poco de retraso, las navidades me han vuelto un poco perecezo
      Ciertamente tus comentarios es profundo; yo particularmente pienso que en el análisis de las necesidades “habituales” es donde reside la mayor fuente para intentar descubrir conceptos exitosos
      Este análisis en muchos casos queda alterado por contaminaciones derivadas de la gran cantidad de conceptos que se lanzan en masa, por la presión de los inversores para hacer que los conceptos triunfen (nuevos modelos de publicidad y propaganda) y por el “frikysmo” que invade nuestra sociedad que hace que se impongan de forma “artificial” conceptos que en realiadad aportan poco valor
      Pero ciertamente no es fácilñ
      Saludos

  4. Jose Rebollo dice:

    Toni,

    Quiero someter a un juego de análisis comparado, basado en las Leyes de la Termodinámica, los comentarios de tu bitácora sobre Tecnología, Innovación e Innovadores (incluyo a los que han aportado comentarios). Quizás sea un poco largo pero creo que puede ser interesante.

    Declaro que NO soy un experto en la materia , ¿hay algún químico o físico estadístico en el “blog” que nos eche una mano?.

    De todos modos como ingeniero civil, soy un vil tecnólogo que pasé por ellas en un momento de mi formación y también voy en pos de la innovación a la que preferiré llamar transformación.

    Allá va el “atormentamientomental”:

    Empiezo recordando las leyes de la termodinámica (hay tres) sobre las que basaré mis reflexiones y perdón por el rollito necesario para que después sea más fácil ligar las reflexiones y a la vez las acompañare de comentarios paro encajar mi juego de luces y espejos:

    La termodinámica clásica que se va a enunciar se aplica a sistemas aislados o a todo el universo y sólo permite analizar el balance entre el estado energético inicial y el final, de un sistema sometido a una transformación-innovación, pero no dice que ocurre durante ese proceso transitorio de transformación-innovación. (Luego haré unas observaciones al respecto).

    La primera Ley de la Termodinámica – 1ªLT – dice que la energía ni se crea , ni se destruye, sólo se transforma. Es decir todos aquellos que se denominan creadores, o mienten o son ignorantes. Sólo caben los innovadores-transformadores.
    Hay otro enunciado didáctico que dice: nadie puede ganar.

    La segunda Ley de la Termodinámica – 2ªLT – el famoso principio entrópico, dice que existe una restricción a la transformación de la energía de la 1ªLT, y es que la energía no disponible para generar trabajo, la Entropía S, es creciente en cualquier sistema que se transforma mediante otra energía eficiente o trabajo. Se enuncia de una manera pedagógica que el desorden siempre es creciente al actuar sobre un sistema en equilibrio. Es decir generar orden genera mayor desorden. O trabajar para el ahorro genera más consumo que el ahorro promovido. Aterrador para los tiempos que corren.
    Hay otro enunciado didáctico que lo resume de este modo: todos pierden.

    El fin del Universo es un colapso donde desaparece la materia (E=mc2) y todo es calor no transformable en trabajo y la única energía que hay es la Entropía , S, un desecho, puesto que la cantidad total de energía se acaba conservando.

    Aquí introduzco una definición de Entropía de la física estadística muy interesante para la innovación: S = k S ln Wi => En un sistema, la Entropía de ese sistema es función del sumatorio del logaritmo natural de todos los microestados posibles en el, W (se refiere a las posibles posiciones d e los átomos que lo componen, pero lo extenderemos a las posibles soluciones d e los problemas sobre los que haya que aplicar la innovación-transformación). Es decir mejor solución tecnológica, menos variaciones a su evolución y por lo tanto la solución tecnológica tiene menos Entropía.
    De este enunciado se deduce (mediante demostración matemática y otros) que la Entropía de un sistema aislado es máxima cuando el sistema alcanza el equilibrio que no la optimización (habla de las posibles posiciones que pueden ocupar los átomos de un gas, que no están quietos en un sistema aislado en equilibrio, frente a condiciones de Presión, Volumen y Temperatura). Pero torticero de mi lo aplicaré a estabilidad de la vida en general, por no decir ocio creciente o consumo. Osea el acomodo y el conformismo juegan a favor de la Entropía.

    Es decir el Trabajo no es malo en si y siempre es necesario para el cambio de estado del sistema. A pesar de lo que he explicado, existen unos modos de actuar o trabajar, singulares, que consiguen generar trabajo sin Entropía, S=0, y cambian el estado del sistema siempre que el balance de la variación de Calor aportado sea =0.

    La tercera ley – 3ªLT – dice que en el frío absoluto, 0ºK, no hay Entropía, S=0, pero todo está quieto, vamos muertito perdido. Osea que el que se para es que está muerto. Un poco de Entropía no está tan mal, en el fondo estimula.

    También indicar que el desarrollo de la física y la química estadística permiten medir la Entropía absoluta de un sistema, a partir de la expresión logarítmica anterior y dicen:
    a) que los sistemas sólidos tienen menos Entropía que los sistemas líquidos y estos menos que los sistemas gaseosos. ¿por qué?, pues porque los sistemas sólidos están más ordenados que los líquidos y estos que los gaseosos. Bueno ya lo habíamos dicho: la Entropía es enemiga del orden. Y diría más, se opone a la optimización.

    Esto lo han utilizado los biólogos para buscar vida en otros planetas o analizar ecosistemas. Miden la Entropía del sistema. A más vida más Entropía y eso que un ser vivo, en si, tiene muy poca Entropía porque es un sistema ordenado y optimizado, pero el tío es un marrano, genera muchos desechos, muchos residuos, mucha energía no aprovechable, mucha Entropía. Es decir a más civilización más Entropía. ¿Quiere decir que el cambio climático no tiene remedio con progreso?. Lo tendrá con innovación-transformación. Seguir leyendo.

    Parece que cuanto más hagamos peor, pero si nos paramos también mal. Parece que el innovador-transformador sea la verdadera peste del sistema, porque es el que más hace. Toni, tu lo has dicho, la innovación por la innovación produce “monstruos”, inflación, burbujas, …
    ¿Entonces como distinguir la innovación buena de la mala?

    Antes del enunciado he citado que la Termodinámica Clásica no analiza, ni dice pasa durante el proceso de transformación del sistema al que se le aplica un trabajo.
    El ecosistema natural del innovador-transformador está en las transiciones.

    Ahí está la responsabilidad del innovador-transformador. Como INEXORABLEMENTE LA ENTROPIA ES CRECIENTE al actuar sobre el sistema en equilibrio, y siempre se está actuando sobre el sistema, lo importante es MINIMIZAR EL CRECIMIENTO DE LA ENTROPIA, o MAXIMIZAR LA EFICIENCIA DE LA ENERGIA TRANSFORMABLE EN TRABAJO, hasta llegar al siguiente estado de equilibrio, que a su vez deberá de transformarse también. Hay que trabajar bien. El Innovador-Transformador debe de hacerlo.

    El Innovador-Transformador que se precie debe de comprobar que la solución que aplica, generando un nuevo estado del arte sobre cualquier tecnología, es decir generando un nuevo sistema en equilibrio aparente, sobre todo consigue reducir las posibilidades de aparición de otras soluciones o microestados, W, puesto que su solución tiende a la óptima y por lo tanto reduce la Entropía del sistema. Se debe de hacer un balance en el sistema aislado, el objeto diseñado, y en el sistema global, el planeta.

    La termodinámica se aplica al diseño de máquinas térmicas, reactores, calderas, etc… Toni, ¿Conoces a alguna empresa que se dedique a auditar procesos con criterios termodinámicos? Sino hay que crearla. Empieza a ser necesaria porque creo que hay mucha morralla en circulación ( creo que los préstamos bancarios son un ejemplo de proceso muy entrópico: ¿porque hay que comprar la empresa que te hace la competencia, para ganar cuota de mercado, y pagarle intereses al banco por varias veces el valor de venta, cuando puedes negociar una joint-venture sin desembolsar dinero?, ¿por qué comprar trabajadores virtuales a crédito cuando puedes asociarte con trabajadores reales, o mejor con innovadores-transformadores pata negra(*)?).

    (*) Pata negra por lo de marranos.

    Por último, en el proceso de transformación de un sistema hay que distinguir dos niveles, para hablar de la calidad de la innovación-transformación y referirla a la terminología termodinámica se distinguen:

    1)El cambio de estado, como un vulgar cambio de temperatura o de energía interna, después de realizar un trabajo. Un nuevo diseño optimizando un objeto, un nuevo proyecto (lo que sería el trabajo del día a día).
    2)El cambio de fase, el premio gordo. En la materia existen 4: sólido, líquido, gaseoso y plasma. Ese cambio supone consumir un plus de energía y una trayectoria profesional o historia hasta conseguir llegar a la frontera. En el momento que se produce el cambio de fase, todo el sistema cambia sus propiedades. El cambio de fase se caracteriza por unas condiciones críticas, en las que la transformación se produce de golpe.
    En la innovación-transformación este punto crítico sería el cambio de paradigma, el invento, la excelencia tecnologíca.

    En resumen la Entropía no forma parte de nuestra experiencia directa, en cambio la innovación-transformación y la tecnología si. Y sin embargo están intimamente relacionadas.

    A continuación voy a demostrarlo al analizar 2 escritos de la bitácora para demostrar, a modo de ejemplo, como cabe el análisis termodinámico para hablar de Tecnología, Innovación-Transformación e Innovadores-Transformadores.

    De todos modos en el planteamiento científico para entender un fenómeno basta con enunciar las leyes generales a partir de las hipótesis de trabajo y huelgan las descripciones de casos particulares.

    Para mi los siguientes 6+5+5 puntos de la bitácora se resumen en:

    El Innovador-Transformador es el que intenta minimizar el crecimiento de Entropía en el Sistema del Planeta Tierra. Para ello su modo de vida se basa en una civilización que desarrolla su tecnología en base a ese criterio de optimización.

    Puede que los seres vivos “inteligentes” lo sean porque serán más tiempo seres vivos.

    El sino del Innovador-Transformador no es vivir sino sobrevivir.

    A continuación os presento la exposición comentada de la bitácora:

    COMO INFLUYE LA TECNOLOGIA EN LAS PERSONAS

    Es el Innovador-Transformador es el que debe de generar la Tecnología, fruto de la reflexión maximizadora de la eficiencia energética y no fruto del azar Entrópico

    1-Como seres humanos, tenemos pocas nuevas necesidades

    Las necesidades no son relevantes en si , sino las la cantidad cada vez mayor de respuestas posibles a ellas, por ejemplo de opciones de consumo. Como seres humanos de una sociedad civilizada cada vez tenemos más posibles microsestados de equilibrio y por lo tanto esa cantidad tremenda de ofertas demuestra que la Entropía de nuestra civilización, de nuestro sistema, es creciente.

    2-La tecnología, no es un fin, es un medio
    La tecnología interviene de modo básico en los procesos de transformación del sistema. En los transitorios entre estados de Equilibrio.

    3-La tecnología como fin, nos lleva a la inflación
    De la Tecnología depende y de su buen diseño que se minimice el incremento de Entropía, a partir de la reducción de soluciones posibles a las preguntas y las necesidades de nuestra civilización. Pero en efecto todo cambio del sistema supone Entropía de acuerdo con la 2ª LT.

    4-Lo tecnológico no es natural
    4-Lo tecnológico SI es natural (Toni aquí debo corregirte)
    La tecnología es natural, porque es una posibilidad que existe, en el proceso de innovación-transformación, como respuesta a los microestados posibles dentro del sistema
    La tecnología NO sería natural se se tuviera que crear, violando la 1ªLT.

    El posible “rechazo” del sistema responde a que cuando la tecnología supone un cambio de fase, de paradigma, este afecta a TODO el sistema, y ello supone un plus de trabajo de energía aplicar a todos sus componentes.

    5-La tecnología contribuye a la evolución de la especie
    La tecnología, símbolo de la civilización humana y en tanto que elemento resultante de la transformación del sistema, genera inexorablemente Entropía. En el proceso de crecimiento de la Entropía, de acuerdo con la 2ªLT, se produce un proceso evolutivo, por crecimiento de esta.
    La opción tecnológica desarrollada puede minimizar la creación de Entropía y relentizar el proceso evolutivo o acelerarlo.
    En este caso se entiende que la buena evolución es la que relentiza el incremento de Entropía.

    6-La tecnología produce “corte evolutivo”
    El grupo humano que se aleje de la optimización de la tecnología, en tanto que relentizadora de la Entropía puede perecer ahogado en sus propios residuos, por no decir en su ineficacia burocrática, social, etc.. Pero como todo acaba siendo global, más nos vale que el cambio de fase, o de paradigma, afecte a toda la humanidad y no sólo a un grupo eficaz.

    Xavier Izaguirre dice: Es que nadie sabe nada, en plan Sócrates?

    Esta respuesta termodinámica es un intento de aportar un nuevo enfoque sistematizable y positivo.
    5 características que comparten las personas innovadoras
    El Innovador-Transformador minimiza como sea el crecimiento de la Entropía.

    1. Viven en la incomodidad
    Los innovadores-transformadores generan los cambios de estado, los cambios de fase, eso supone trabajo, trabajo y trabajo, para encontrar sistemas con una función de crecimiento de Entropía más lenta. Luchar contra la 2ªLT es muy duro. Minimizar tus recursos innecesarios, prescindir de lo superfluo en la batalla diaria contra la Entropía, casi nada.

    2. Siempre en el punto de salida
    Para el Innovador-Transformador cada llegada a un punto crítico de cambio de fase supone el inicio de otra historia para llegar a otro punto crítico de cambio de fase. En nuestro sistema–civilización no sabemos cuantos cambios de fase nos esperan. No hay fin porque la Entropía es creciente. Es una guerra eterna.
    ¿Tendrá la Entropía, restricción a la dirección de los procesos termodinámicos, relación con el vector tiempo? Quien demuestre la relación, Premio Nobel de Física al canto.

    3. Filtros y generadores de conocimiento
    Innovar-Transformar supone un trabajo continuo con pequeños cambios infinitesimales de estado, uno detrás de otro. Generar filtros es lo mismo que crear funciones de optimización para minimizar el efecto de la Entropía y generar conocimiento es informar de la estrategia de aplicación de energía para cambiar el estado del sistema en pos de su eficacia.

    4. Aplicadores de conocimiento
    Para el Innovador-Transformador aplicar conocimiento es aportar energía al sistema para que este se decida a actuar y generar un cambio de fase, a cambiar el paradigma.

    5. Necesitan relacionarse
    El Innovador-Transformador necesita que todos los elementos del sistema sean innovadores-transformadores y dejen de ser ociosos consumidores. Hay que sumar energías efectivas, se necesita masa crítica para evitar que la Entropía ineficaz se apodere del sistema y se produzca la muerte térmica del mismo, como baticinó Clasius el descubridor de la Entropía.

    Comentarios a “5 características que comparten las personas innovadoras”
    Fernando Rebollo Pericot dice:

    6. Son DJ’s de conceptos
    Minimizar el número de microestados de un sistema supone abordar todo el sistema en su extensión sin despreciar nada de el. Cualquier descuido genera Entropía. No se pueden dejar hábitos sin evaluar ni hechos naturales sin contrastar.
    7.Divertimento
    Un divertimento es un Premio, al fin y al cabo. Conseguir reducir la producción de Entropía, optimizar el funcionamiento del sistema o generar un cambio de fase son Premios.
    8.Capacidad de sorpresa
    El cambio de fase se produce de golpe. El Innovador-Transformador está preparado, porque lo busca.
    9.Austeridad
    Como en el punto 1 de Toni. La falta de austeridad genera derroche y Entropía.
    10.Aceptan el fracaso
    No siempre se consigue suficiente energía, porque el trabajo realizado no siempre es suficiente para el cambio de fase. PEROAL FINAL TODO SUMA.

    NO SE CUANTOS LLEGARAN AL FINAL, PERO MENUDA PALIZA. ME DA LA SENSACIÓN DE QUE ESTO ES EL CODIGO DE UN “HAMURABI” DE CIENCIA FICCION.

    • Hola José ¡¡; que decir…..le aportas un nivel de euridito a este blog que claramente supera mi conocimiento
      En cualquier caso me ha interesado muchísimo el concepto que relaciona el hecho de que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma con la innovación
      Definir a los innovadores como transformadores, como herederos de un conocimiento que evolucionan y dejan para que otros sigan con la tarea me parece muy brillante
      Hay qeuien sigue pensando que los innovadores somos magos de chistera que sacamos “conejos” por arte de magia y sin precedente alguno
      Yo como innovador me siento heredero de los millones y millones de mentes que antes de mi han trabajado y esforzado para evolucionarnos como humanidad; me siento en deuda con ellos y responsable de los que vendrán
      Una vez leí que hoy, en la tierra, existen tantas personas “cerebros pensantes” como la suma de todos los que previamente han existido; esto nos da una idea de la “capacidad transformadora” que tiene hoy la humanidad y sobre todo de la velocidad de vértigo con que se producen los cambios
      Gracias de nuevo José por tus comentarios y espero verte pronto¡¡¡¡

  5. Jose Rebollo dice:

    Pequeña corrección – La ecuación de Maxwell-Boltzmann es S = k ln W => es decir, la Entropía de un Sistema es proporcional al logaritmo neperiano de todos los microestados que los átomos pueden tomar en el. A mas posibles microestados, dentro del sistema, más Entropía.

  6. Marta Artero Prats (máster mataro) dice:

    Considero que al igual que evoluciona la tecnología, nuestras necesidades también lo hacen. Es más, diría que nuestras necesidades evolucionan directamente con la tecnología. Imaginemos una empresa que lleva funcionando varias décadas, antiguamente podían trabajar sin la necesidad de estar conectados a Internet. Si hoy en día se va la luz, parece que el mundo se paralice, que si la tecnología no podemos trabajar. Es cierto que ganamos eficacia y tiempo en nuestro trabajo, pero no debemos olvidar que existen otros recursos, más lentos, pero que satisfacen las mismas necesidades.
    Por tanto, a mi parecer, la tecnología nos está haciendo más inútiles y nos está creando una necesidad de dependencia con esta.

  7. Eric dice:

    Está claro que la evolución del ser humano siempre ha ido ligada a la evolución tecnológica desde tiempos prehistóricos, para bien y para mal.

    Como persona que dedica gran parte de su vida a las nuevas tecnologías, tanto a nivel laboral como de ocio, me gusta ver como hoy día existen posibilidades (oficios, servicios, posibilidades, comunicación, etc) que hace veinte años no las podíamos imaginar, sencillamente.

    La parte “mala” que tiene esta rápida evolución es el corte generacional que comentas. Creo que todos tenemos la esperanza que en treinta años todo el mundo se “aclarará” con las nuevas tecnologías, aunque eso lo decimos ahora sin saber qué nos depara el futuro tecnológico.

    Para acabar quiero añadir dos conceptos que aún no se están teniendo en cuenta con la importancia que se merecen y que, espero, en los próximos años se traten con la relevancia que merecen:

    - Adicción a las redes sociales (trasladable a la tecnología): http://www.prnoticias.com/index.php/prcomunicacion/100/10061435-los-adolescentes-se-confiesan-enganchados-a-las-redes-sociales

    - Libro descargable de L.Babauta titulado “Simplicity in the age of distractions” donde nos habla del daño/adicción que nos genera el uso y abuso de las nuevas tecnologías: http://zenhabits.net/focus-book/

    Saludos, Eric.

  8. Santi Pérez dice:

    Antoni me has casi acabado de convencer. Pero sigo creyendo que la tecnología a largo plazo crea necesidades a corto plazo tal y como comenta Marta.
    También quiero aportar que las leyes y teorías de la física, no dejan de ser eso, una forma de explicar lo que hasta ahora sabemos o somos capaces de saber o explicar, ya que se ha demostrado que se puede viajar más rápido que la velocidad de la luz o que probablemente existen más de 4 estados de la materia y que la física/química cuántica puede explicar lo inexplicable.
    Lo que sí creo, es existen unas necesidades básicas y que éstas están ligadas a la tecnología en función del tiempo.

    Saludos. Santi

  9. Sergi Serrano (Màster mataró) dice:

    Estoy de acuerdo con los 6 puntos comentados por Antonio. Especialmente el tema que realza tambien Eric del corte evolutivo generacional. Alfons Cornella lo denominaba hace unos años Analfabetismo funcional. Y por ello deberíamos desde muchos ámbitos de la sociedad fomentar las competencias digitales.
    No estoy de acuerdo con Marta en lo que expone que la tecnología nos vuelve más inútiles, yo creo que somos más eficientes, pero debemos adaptarnos y adquirir esas nuevas competencias para sacar lo bueno que tienen. ¿O es que las calculadoras nos eliminaron el saber sumar manualmente?
    Y para dar un toque de humor, quizá los hombres lo vemos diferente ya que somos más adictos a la tecnología y las mujeres a la moda. Pero en mi opinión la hemos de gestionar y no ser “dependientes”.

  10. Daniele Moscariello (eum) dice:

    Me gusta mucho este articulo, sobretodo la parte donde explica que la tecnología por sí misma no tiene valor intrínseco y que puede aporta un valor real solo si la utilizamos para satisfacer necesitadas reales relacionadas con el propósito del objeto que queremos mejorar. Pero la parte final del artículo donde argumentaba que la tecnología nos hace mejorar y nos evoluciona como especie animal, seguramente la tecnología mejora nuestra eficiencia, pero no soy seguro que nos hace evolucionar como personas en el sentido real de la palabra, creo que a veces, al revés nos hace más tontos, hay muchas personas que no consiguen filtrar la mareas de informaciones que hay en la red y acaban sacando solo lo peor, creando en sus cabezas una realidad que es lecas del contexto real del mundo. Además crecen de manera exponencial las enfermedades conectadas con el abuso de internet y del virtual.

Deja un comentario

Situación Esadecreapolis - Barcelona
Av. de la Torre Blanca, 57 Planta 2, Oficina A01, 08173
St. Cugat del Vallés (Barcelona) ESPAÑA
Tel. +34 93 303 02 99
Fax +34 93 303 66 87
info@loop-cn.com
  Madrid
Alcalá, 21 - Planta 11 - Derecha
28027 Madrid - ESPAÑA
Tel. +34 91 144 11 44