Power to retailers!!!
Stamp a management type based on exploiting the market opportunity

I will not deny that I am especially fond of companies framed within the concept of retail. As with many other novel concepts, there are numerous interpretations of it; the Oxford Dictionary of Business reads: a retailer is a ‘distributor which sells goods and services to consumers. There are three categories of retailers: multiple shops, retail cooperatives and independent retailers.
Most of the business models that have called my attention are defined under the retailer model: Decathlon, Springfield, Zara, Abercrombie & Fitch, El Corte Inglés, Imaginarium, Woman´s Secret, etc. Success manufacturers are turning their model or part of it toward retail. Apple Stores become a mass phenomenon wherever they settle.
The academic definitions of the term do not go very deep as far as the application in the market is concerned. It is important to distinguish distribution (classical or modern) and retail; it is a differentiation on which people usually disagree: A distributor is that which has an operational structure to make the manufacturer’s products and brands reach a big mass of clients, its effort is focused on improving the economy of costs, the logistic chain, the proximity with the client, etc.
A retailer is that which has clearly identified its client: it understands his/her needs, it is ahead of changes, it creates structures that develop with the target, etc. We could say that a retailer does not only offer products and services to its clients but also (and more importantly) it offers a philosophical vision of life and it refuses it in its supply of products and services under the umbrella of a brand.
Tuning this definition, we must distinguish retailers from mega-retailers. A retailer is that which offers its business model to a perfectly defined target at one specific stage of it and has its success determined by the evolution and size of the target it works with.
A mega-retailer is that which is able to create infrastructures that develop in the retail model as the target it works with develops: age, purchasing power, cultural level, family mode, etc.
Thus, Benetton is a retailer and Inditex is a mega-retailer: Inditex is capable of attracting its clients at a very early age with Bershka, Pull & Bear, Oysho; then transferring them to Zara, Stradivarius or Massimo Dutti, or creating parallel supplies like Zara Home or Uterqüe. Benetton continues exploiting basically the same target and consequently, offers limited growth and opportunity; Inditex continues growing permanently.
The retail is a phenomenon which began in the textile industry and has developed toward food and is now expanding to most trading fields: toys, electronics, sports equipment, bookshops, leisure and tourism, banks, etc.
The most remarkable aspect of retailers is their mentality; this is exportable to other productive or service sectors, regardless of having direct access to distribution channels or not. Some of the most remarkable aspects of the concept ‘Retailer’s mentality’ are described below:
-Know and identify constantly the objective target: Provide the structure with market intelligence in order to identify the target at which we aim and to pay attention to change the business model on the basis of its evolution. Stamp a management type based on exploiting the market opportunity.
-Define clearly a philosophy that can depict the target’s worries and delimit it under a business model concept: The retailer sells and exports philosophy expressed through intangibles assets: Brand, aesthetics, fashion. All of them must be included in the business model conceived as an ecosystem of value in constant adaptation and movement; the three supports of the ecosystem are the product, the service and the consumable.
-Go for and expand a philosophy of the model instead of the products and services that make it up. The end over the means: The philosophy does not change but the product and service supply below it does. The philosophy is the same for everybody, it is global; we customize the product and price supply that operates below it. The philosophical model does not know about technologies, materials or productive benchmarks; it does know about social fashion, trends and sensitivity. Philosophies are perennial, product and service supplies are variable.
-Meet the target’s needs and advance toward them; surprise constantly, day after day: The main asset of a retailer is its capacity of advancing toward its target’s needs or habits; its survival will be closely connected with it. A retailer surprises its clients every day; its relation with them is based on ‘an arm-wrestle’ for the daily surprise. It is at the same time its main advantage and its competitive barrier.
-Discriminate between structure and opportunity. The brand; an asset to exploit, share, merge, etc: A retailer works eminently to exploit the opportunity of daily life. Everything is determined by opportunity, when it disappears, the structure is dismantled. A retailer is never static, it is always mutant.
The main asset of a retailer is the brand, this is a dynamic fixed asset that must be exploited, shared, merged, etc. with others.
-The world; the best industrial ‘cluster’: Retailers do not know about geographical barriers, they search for the opportunity to sell or produce wherever they are located in the world. Their productive ‘cluster’ is the world and they are exactly where the best industrial opportunity exists; when the latter disappears they also disappear.
-Manage the target’s budget instead of squeezing a part of it: A retailer never works thinking of obtaining the highest possible benefit from a specific product. The retailer works managing or maximizing the budget its client has to satisfy the need. Inditex does not maximize the value per piece of clothes sold, it tries to get the biggest possible part of the budget its client decides to spend on clothing.
Applying these concepts is not only the retailers’ patrimony; today they are global concepts that can provide classical productive organizations with a mentality of change and an important competitive edge.










Antonio,
Para mí, la red-titiritaña de los lineales no es filosofía, es teoría de juegos.
Son trampas lógicas.
Con un aspecto amigable su objetivo es producirte la mayor pérdida, para conseguir el máximo beneficio.
El lineal NO ES TU AMIGO, es un vacía bolsillos.
Por ejemplo: Te venden chicles con supuesto sabor tropical a precio de jamón ibérico de bellota.
¿Donde está la filosofía?
Antonio,
Luego te explico estrategias numéricas típicas, para que lo que compres parezca lo último y más adecuado a tus necesidades.
Un saludo NO-Lineal
Creo que en este post quedan reflejados algunos puntos comentados en el post “El Gen iniciador”. Por ejemplo el hecho de que no existan necesidades nuevas si no muchas formas de satisfacerlas y en eso Inditex ha sabido sacarle partido.
Estoy de acuerdo cuando planteas que este post sirve para aportar mentalidad de cambio y ventajas competitivas, ya que existen empresas antiguas que se cierran al cambio, o empresas de prestación de servicio que no encuentran relación alguna con los retailers. Hoy en día se ve la necesidad del cambio, es una exigencia del día a día. Va más allá de disminuir el coste, no es necesaria esta medida para aumentar las ventas, cuando identifico las necesidades del mercado que quiero captar ofrezco una visión de cambio y ya está, como lo hizo Victoria Secret en su momento por medio de la venta por catálogo, ya que se perdía mucho tiempo al estar en una tienda y medirte todo el ropero, y vemos que hoy en día no hay tiempo que perder; pero a su vez propone también tiendas que nos permiten desplazarnos como una tienda tradicional, abarcando todo el mercado femenino, tanto el moderno como el costumbrista. Se trata de posicionar el producto y volverlo moda, una vez posicionado y la marca sea reconocida quedan pocos cambios por hacer, pero no hay que dormirse en los laureles, hay que seguir innovando así la empresa ya se encuentre constituida.
Podríamos pensar que para crear un modelo mega retailer, se pueden crear subdivisiones en la empresa misma, enfocada a cierto tipo de población y condición social, en el caso de los textiles, vender ropa con telas más económicas a precios accesibles y otras prendas más exclusivas con telas más sofisticadas y modelos tipo diseñador, allí diversificamos el producto y abarcamos gran parte de necesidades en la población, como lo son la economía familiar, sin perder la imagen de la marca de gama alta. En conclusión si nos detenemos el mercado no lo hará y la industria avanza muy rápido, así que se puede quedar obsoleto igual de rápido; en cambio el “open mind” permite crecer no solo en el territorio inicial, sino además, traspasar fronteras.
Efectivamente Antoni, como comentas en el párrafo final, estaba dándome cuenta mientras leía el post, de lo convenientes que son estas características de los retailers para su aplicación en otros tipos de negocio. Una incesante búsqueda de oportunidades y un continuo estudio de las necesidades de los targets me parecen a mi como ejes del pensamiento de la mente “retailerista”. Sobre todo destaca también el hecho de que se pretenda, con esta forma de crear marcas que evolucionen con tanta rapidez, cubrir necesidades para fidelizar al cliente. Ofrecer novedades que enganchen y siempre a precios que permitan que el cliente cuente con esa marca para sus compras sin necesidad de ir a otra.
Me ha parecido interesante el modo de enfocar la diferencia entre distribución y retail.
Las incógnitas que me surgen analizando el modelo y la filosofía del retailer desde otros prismas son:
+ El mega-retailer evoluciona junto con su target. Relaciono la importancia de adelantarse a las necesidades y hábitos de nuestros clientes con la rapidez a la que se mueve nuestro entorno, la velocidad de cambio de las tecnologías, tendencias, modas, … abundancia , hambre de consumir, …
¿La estructura presencial del retail que dota a las personas en contacto con el cliente de inteligencia de mercado para ver cómo evolucionan sus necesidades permite hacer que sea los primeros en hacer evolucionar su producto? También existen casos de éxito de otras organizaciones como (ebay, amazon, etc…) más orientadas a la venta por internet. ¿Se puede implicar al target en el proceso de diseño de nuestros productos/servicios para ser pioneros en satisfacer sus necesidades? Recuerdo el caso Threadless…
+ Por otro lado, ¿Qué pasa con los proveedores de estos retailers? Por un lado pierden el contacto real con el cliente final y con ello su fuente de información del mercado. Por otro se convierten en rehenes del mega-retailer en lo que a cartera de clientes se refiere. ¿Cuánto de confiable es este cliente?
En general entiendo que los conceptos planteados pueden aplicarse de manera más general a nuestras organizaciones.
Leyendo el artículo pensaba en la importancia de mantener la conexión con los clientes. A veces es complicado y creo que muchisimos de los negocios que terminan cerrando han experimentado un proceso de de-sincronización que les ha llevado a perder el contacto con los clientes, a dejar de entenderles, a dejar de entender sus necesidades y cubrirlas y el éxito de los retailers, que puede ser exportable a otros negocios, consiste en ser capaz de acompañar a los clientes y, si es posible, adelantarse a sus necesidades. Respecto al tema de rentabilidad y búsqueda o no de ajustarse al presupuesto de los clientes tengo mis dudas, no por la banda de precios sino por la búsqueda de vender los máximo posible.