Me parecen ideales los artículos que pellizcan la mente.

Mi reflexión, más que crítica : lamentablemente es inherente a la cultura española el miedo al fracaso y el pánico escénico que solo consigue un efecto neutralizador y corrosivo para la sociedad , el tejido empresarial y profesional; la cultura española además, práctica ‘la crítica indiscriminada’ y busca el error a la vez que desconfía de quien triunfa , se ha demostrado y sigue viviéndose para muchos profesionales de todos los ámbitos. Si tiende a buscar la debilidad para desmontar el sueño del emprendedor, se tiende a tildar ‘que es una locura’ ‘una quijotada , y solo es posible emprender con valentía y valor. Como decía Eleanor Rooselvet: “cuando dejamos de contribuir, comenzamos a morir”

Antonio,
En este post haces demasiadas observaciones interesantes para dejarlas pasar por alto. Me gusta comentar tus visiones con el ánimo de expandirlas en pos de una construcción que no acabe en una “Torre de Babel”, a la que espero que se añadan otros actores sagaces, con un reto: ¿es posible innovar en esta red, o sólo se consigue avanzar con lápiz y papel, en la soledad de cada escritorio, en entornos reales, que es donde el mercado da valor real a nuestro trabajo real?, ¿ o lo que se muestra en la red son maniobras de distracción?.
Creo que es importante reseñar algo que dices que me parece capital, y que habrá que volver a comentar a la mínima excusa, digamos que a mi entender es la razón “más termodinámica” sin usar lenguaje científico que has dado, para entender hacia donde apunta el vector innovación, o en que se diferencia éste de otros vectores de acciones y lo dices muy claro: en “la signatura pendiente de la eficiencia”.
Para mi queda claro: ¿Qué es, quien es, cómo es, cuándo es un proceder o procedimiento innovador?, pues ese algo o alguien es innovador cuando es eficiente respecto al proceder anterior.
Bien ya hemos conseguido trasladar el problema de la innovación al de la eficiencia. Ya tenemos un nuevo problema. Y como insistes en la importancia de abordar el problema con “grandes dosis de reflexión”, yo concluiría que los que verdaderamente se implican en la superación de esta asignatura pendiente son los “eficientíficos”, dada la extrema complejidad de la misma.
Antonio, está claro que tu eres eficientífico.
En esa misma línea me pregunto acerca de este blog, de tus “posts” y de los comentarios sucesivos, ¿construir en internet es eficiente o sólo aparente?.
Antonio,
Apuntas a que la innovación y su desarrollo ha de mover “proyectos que nos superen en el tiempo”, entonces pregunto:
¿La eficiencia es fugaz o duradera?.
Observación 1: desde un punto de vista físico, de comportamiento resistente de los materiales, las burbujas son frágiles, porque crecen, crecen y crecen, si acaso cambiando su curvatura hasta que explotan sin transición en la forma, es decir sin rama plástica.
Observación 2: las burbujas desde un punto de vista estructural parecen estructuras eficientes, porque consiguen que todos sus partes trabajen igual, al tener todas la misma curvatura, es decir en la burbuja no hay partes inútiles, todo en ella se emplea en su objetivo de burbuja. Pero cuando una parte de la burbuja cambia su modo de trabajar respecto al resto de partes de la burbuja, esta se convierte en inútil, porque no puede hacer frente a un cambió de presión local, esa parte se desmorona y con ella toda la burbuja, de ahí su fragilidad. (Aprovecho para tocar un tema tabú, las estructuras de Gaudí son parecidas a las burbujas, sólo funcionan bien soportando su propio peso y no resisten de modo adecuado el viento, pero Gaudí se empeño en hacer edificios cada vez más altos y vulnerables, y alguno ha habido que corregir sin decirlo, para no que no se derrumbe un mito, nunca mejor dicho).
Entonces, volviendo a los silogismos, si las burbujas son frágiles porque realmente no son eficientes, ¿la eficiencia es señal de durabilidad?, o al revés ¿la durabilidad es señal de eficiencia?.
Antonio,
¿internet es frágil o será duradero?.
No pasemos por alto que internet, aunque parezca virtual, inmaterial, también mueve materia, mueve bytes, electrones (y se desprende calor, mucho calor) y cada vez cuesta más energía eléctrica y humana mantenerla, puesto que cada vez nos conectamos más gente, más tiempo y volcamos más información, como un gran remolino que todo se lo traga y cada vez cuesta y costará mover más. Además como somos internet-dependientes o internet-adictos nos aseguramos en que sea seguro y doblamos los servidores, los circuitos, los procedimientos. También más voces indican que deposites todo lo que hagas en la nube, en los “hosts, que te traslades a vivir a internet …. (durante la burbuja inmobiliaria habían expertos por todas partes que te hablaban de la máquina del beneficio continuo, “perpetum movile”).
Recuerda que definí burbuja, en comentarios pasados, como un sistema en el que cada vez se volcaban más recursos, técnicos, económicos, humanos, sin conseguir eficiencia, con costes y precios crecientes porque la demanda los pagaba, como decían aquellos (no había ley de Moore ni nada parecido). Me llama la atención que se empieza a pedir el pago del uso de google, de los periódicos, de la música, todo muy bien razonado y razonable, pero internet está mutando a marchas agigantadas. En internet cada vez encuentras más cosas, pero también se consume un tiempo tremendo en cernir o discernir lo encontrado.
¿Es internet la madre de todas las burbujas?.